朝鲜战争是不打不行， 中印边界战争是必打必行，中越自卫反击战是越打越行。

引用:

原帖由 国产凌凌漆 于 2008-10-16 18:09 发表
      
        寄语网友“兴唐传”：谈军事，可能我不行；谈国际关系，肯定你不行。

      
        按照军区网友兴唐传的总结，建国后的三次战争就是三场错误的战争，朝鲜战场是好战的中国军队死皮赖脸非逼着 ...

这位兄弟自称“老夫”，我不敢冒昧猜其年庚，且称为“夫子”吧。
夫子文风犀利，能把幽默玩到黑色的境地，被属不易，佩服！夫子借《开国大典》中蒋介石的名言开篇“打仗，我不行，打麻将，你不行！”，借夫子兴，我续一下：
谈军事，兴唐传不行，谈网事，夫子不行”！
别发火，听我慢慢说，夫子怎么个不行法。
呦，我也有烟瘾，先把火机烟盒放桌上，知道夫子性急。接着说吧：
嗯，下面谈点另类军事。还以那句名言开头吧。
谈正统军事，我不行，谈另类军事，你们都不行！
孙子曰：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”
夫子见过不分青红皂白，不察敌我之态就开战的吗？没有吧？孙子还说了：“善用
兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也。”
夫子一帖而再犯兵家之忌，难道没有察觉吗？还是别急，等我先把烟点上。我在昆明，云南出好烟，夫子在的远，没有传一支与你，就着荧屏，闻一闻烟味吧。
我发帖子，谈论过有些人，不懂装懂，凭主观想象或者其他一些途径（这里，我受sstory版主提醒，不敢再明说了，反正版主知道我说的是谁）了解了一些错误的信息，就悍然拿到网上来发表。以往，我跟楼主一样，逮着贼，连夜审，发几十个帖子，从逻辑到史实，从思想到规律，苦心孤诣，不厌其烦。生怕这些不伦不类的东西在网上发表后，谬种流传。后来发现，完全是徒劳的。网络是一个开放的世界，既然开放，不单要容纳正派正宗科学的论点，同时也要容忍密宗偏僻倾斜的言论。后来，我就真的不再理睬这类言论了。累啊，怎一个累字了得。
夫子如果已经知晓，兴文老弟错误百出，就应该知道，对手的实力了。不思怜悯，却仍然出手攻击。累得夫子弹烟灰的工夫都没有，这不是有失夫子尊严吗？大炮何须去轰蚊子。请以后按我的方法：要么不去理它，要么，区区几个字了事：“请检查谬误”。这就是屈人之兵而非攻的现实应用嘛。这下，夫子犯兵家第三忌：“兵贵胜，不贵久。”
以上就是我的另类军事。见笑见笑！
哦我要弹一下烟灰了。
我呼吁过，没有谁一生下来就是百事通。没有知识可以学习嘛。军国大事死生之地的军事版块，听到一些外行的话，确实让人毛孔痉孪。可是就有人胆子大，想到什么说什么。夫子啊，可能，听多了，您老人家也就习惯了。这就是夫子网事不如我之处了！承让承让！
关于建国后的几次战争，夫子观点正确，分析独到精辟，理论如行云流水。看夫子行文，如坐春风啊！没加分权限，不然，给您加分！

huranma

战争的确是残酷的，但是不能因为残酷就回避，我们不会去主动伤害别人，但是别人不断挑衅就不能饶恕他们。朝鲜战争不打，美国军事力量就直接挨到了到了中国隔壁；越南忘恩负义，凭借苏联不断挑衅；至于印度，一直就对边境不满，想起来了印战周总理的一句话（不知道是不是小道消息，我愿意认为是真的）大意如此：“对印度作战没有别的不对，唯独对不起尼赫鲁总理。。。“

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-11-5 21:16

对于开国以来的三次战争重体来说是不得不战，中国作为一个自己想要做，同时五千年的历史让我们必须要在国际上能说得上话的大国。不让国家的向心力必然受损，更有盛者中国不再成为中国
朝鲜应该说有被苏联暗算了一把，当时说是苏联的斯大林同志同意要出兵的。可最后只派出一定量的空军，中国用金钱买来了几十个师的苏式装备，朝鲜战争对于中国的伤痛是很大的，看多少精英战将为之避战。对在国力刚刚经过多年战乱的国家来说是同世界第一强国干上一次是多么困难的事，但是不战不行啊！打到家门没力气发展，过上几十年可能犹如现在的朝鲜对南韩了
中印之战，全世界武装了印度。搞了个打手来问候我们，还好一下用快速的组合拳打蒙了印度，新德里在我们的战刀下颤抖。能打成这样不容易，但是pla有百战之威。西藏还有谁敢再有妄想！
中越之战，苏联武装了它来找事不得不战，只恨中国不强！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-11-21 12:15

任何战争都是为政治服务的，不能从单纯军事的观点来看！政治上取得了意义，那么就是再大的牺牲都是值得的。

其实在我看来
朝鲜战争：
其实应该是胜利了，首先美方军队的装备都是制式装备，而我方的军队呢？全是在当时解放战争中缴获的美方武器，装备极为不统一。再看看国际情况，当时除了苏联及其部分国家，其余都是支持美国的  土耳其，英国。澳大利亚。等等都直接派兵加入了战争（有说日本及其国民党也有参与）
中过可以在那样情况下和美国打成平手（双方死亡人数均在40W左右，我方有近十分之一不是在战场上冲锋死的，而是由于缺少衣物冻死的），却也是很了不起，可以说是中国胜利了

对印度战争：
学过地理的朋友都了解，中方和印方交界处，中方这边地势高俊，部队给养极难运送，但在那次战争，中方却是打了一场漂亮的歼灭战，击毙敌军数千人，正面击溃敌人正面的一个精锐旅团，俘获准将一人，校级军官数人，但由于给养供给困难，和苏美关系紧张，所以扯出麦克马洪线50公里，并单方面宣布停战。

越南战争：
我不知道30W伤亡是哪里听来的，但就我所知道 中方伤亡2W  越方10W，当时出动的只有陆军和海军，空军未执行任何轰炸任务（当时越南空军总司令是在中国云南的一个空军学院毕业的，且装备均为中国提供的旧式飞机），如有需要完全可以在4小时之内将河内化为焦土。至于中国为什么在打到河内后扯军，因为当时除了老挝（被越南占领了），其余世界上的国家均反对中国出兵，且当时苏联与越南为盟国，沈阳军区的压力很大，所以才扯了军

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +28 回复认真，鼓励！ 2008-11-23 13:30

78295128

还是那句话   我可以不同意你的观点  但我誓死捍卫你说话的权利！