crazyfeng 发表于 2008-6-4 18:02 只看TA 31楼 |
---|
引用:原帖由 韩战专家 于 2008-6-2 19:16 发表 你见到公开了的美国和中国当年的档案了吗?你好厉害。 我也不知道你看的南越北越的史料来自何方。懂不懂得考据派历史学家很痛苦,他们从来都希望自己客观,但发现永远只能用主观来判断什么是客观。 我虽然不支持7086的观点,但我赞赏他懂得战争是政治的延续。 你在学习学习政治吧!不懂政治就不要研究这里的军事。 本来应该支持所有人说话的权利,道理虽然不是越辩越明,但不辩肯定不明。可是你的方法论、人生观实在是有问题? 7086没有嘲讽讥讽不支持他的人,这才是辩论应该做到的。 btw,社会科学只有相对真理,我不肯定我是对的。 |
0 |
YAOMM 发表于 2008-6-4 22:31 只看TA 35楼 |
---|
楼上的几位,不要为这个事情继续争论下去了。历史已经定型,你再假设是没有意义的。历史本来就不容假设嘛。战争是的政治延续,这句话错不。但是我想请问楼上各位朋友,有几位是真的懂政治,明白政治,敢玩政治?政治往往是少数人的意志可以代替多数人的意志,但是表面上还要说多数人的意志决定的结果。看看日本和美国就能明白了,所以不要因为一个问题伤大家的和气。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-4 22:45 只看TA 36楼 |
---|
喜欢对别人说教历史没读好的自己先去读读历史再。 二战后三个国家被分裂:德国 越南 朝鲜 本来就是意识形态之间的较量。 美军不是不想越过17度线而是他不敢越,他要那么规矩为何越战中他的飞机却老是越过而且还在别的邻国修建空军基地支持越战,他投入那么多军队,国内反战高潮一浪紧接一浪,就只是为了帮助南越协防?美国有那么高尚? 美军为什么没有越过17度线?那你懂为什么中国军队为什么没有直接参战而只是排除了大量工程兵和用来保护工程兵的高炮部队么?你以为这当中是没有联系的么? 至于质疑抗美援朝和抗美援越以及国家后来援非援巴意义的,知道后来是那些国家支持中国加入联合国的么? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-4 23:03 只看TA 37楼 |
---|
抗美援越里面有很多毛的个人情感在里面(我猜的) 知道些历史的都知道毛和胡志明的关系,也该知道他为了统一越南多次来京。 不过如果美军协助南越统一全越南的话,大家想想吧,首先你得将大量国防力量部署在南边,对国家发展肯定不利。而且当时的原子武器主要是靠飞机来投放,得,这下别人在越南又多了个军事基地,不说侦查就有事了来中国飞一趟都很方便。 因为中越后来交恶大家对越南都没好印象,但在当时帮助越南北方未必就是错的。 就是如今看来,中国要有个稳定安全的发展环境,善意的邻国是必须的。 苏联当时的军力很强大,但是国内经济一塌糊涂。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-6-5 21:15 只看TA 38楼 |
---|
引用:原帖由 韩战专家 于 2008-6-5 20:48 发表 按照你所说的,北越没有南侵,因此南越和美国没有去攻击对方的理由,那么南越,北越和美国只是在玩CS? ![]() 北越没有南侵南越,那么南越和美国对北越的所有战术战役战略行为岂不更是证明了是美国和南越出于意识形态的原因侵略北越? |
0 |