acgxb

与其把希望寄托在一个自己都养不活自己的国家，不如将眼光放得更长远一点，现阶段能维持现状最好，如果不行就不如适当的推动一下南北韩的统一吧！至少表面工作要做足。
东西德统一多年，因意识形态和经济上的差距其内部矛盾依然重重，朝鲜这个烂摊子够美国人和南韩操心一阵的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-9-11 13:14

个人感觉小金胖子只是一个在台面上的傀儡，从各方面看来他都不是一个个人能力极强的铁腕式的独裁者。或者说朝鲜不是完全依靠一个人的能力得以维持下来的国家。北朝鲜在小金上台后还能够在美国的打压之下坚持那么长的时间，也绝对不仅仅是小金个人的原因。甚至他在老金死后守孝三年，大门不出二门不迈，朝鲜也没出大事。其实他背后的军人集团才是主要因素，其实也是他们在暗地里操纵这个国家。
作为朝鲜现有的体制，尤其是先军政治的既得利益者，军人集团是绝对不会对国家的体制做什么实质的改动，更不会并入韩国。而且朝鲜长期锁国，美国无法渗入，国内没有像样的反对势力，颜色革命更是无从谈起。朝鲜的军人集团现在完全控制了这个国家的政治军事资源，基本可以为所欲为。除非遭到强大的外力，比如美国直接出兵，否则这个国家机器很难自行解体。集权主义国家在没有强大的外力时是非常稳定的。

所以就算小金胖子挂了，中国也不必太过担心。朝鲜自然会再扶一个傀儡，最多再向中国要点粮食和钱。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-9-12 01:04

c20071099

估计北朝鲜政权一时半会垮不了,大凡专制国家一切都早已被独裁者和军队所控制.若真的发生了大的动乱或是有外来势力介入,我国才可考虑直接出兵"维和",就象俄罗斯最近对格鲁吉亚采取的行动一样.

个人意见：坚决不能允许他们合并。眼前的越南，欧洲的德国都是血淋淋的例子！

peijie

朝鲜的政权， 迟早会发生变化。 这种封建王朝式的子继父业的权力交接方式， 一定会有维持不下去的一天。 从中国与韩国建交开始， 北朝鲜对中国肯定有不满。 只是由于离不开中国的援助， 所以只好忍着。 中国对朝鲜的援助， 是现政权能维持下去的重要因素。 所以新的领导人， 只要不想在制度上有大的变化， 还是会与中国保持良好的关系。否则， 北朝鲜就会面临与东德一样的下场。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-9-12 12:04

7086

朝鲜和韩国都将统一祖国视为自己的使命,而且韩国人的民族主义是非常严重的,所以不会出现韩国不愿意统一朝鲜的可能,就算是包袱韩国也一定要背的.而北朝鲜人也将南韩视为祖国的一部分,在北朝鲜民不聊生的情况下由南韩来统一祖国并且来改善朝鲜的人民生活应该也是北朝鲜人愿意看到的.所以北朝鲜政权得以存在的关键就是闭关锁国,不能让国民看到真相,在现代咨询如此发达的情况下要想维持锁国就必须有极端严厉法律和能够执行这种法律的强有力之政权.而这种极端专制主义的政权得以维持的关键就是要有一个另人敬畏的领袖人物------金正日.所谓人亡政息,中国的教训还不深刻吗?毛太祖一过去,中国就迎来了变革,这个变革在中国是改革开放,因为我们没有一个繁荣富强的南中国,但是朝鲜半岛上有一个南韩!

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-9-15 09:51

randiness

建国以来 朝鲜从来都不是中国的 没有拥有过 又如何失去

aa58193686

封建王朝式的子继父业的权力交接方式,历史早已经证明必然是错误的.因为你无法保证你每一代子孙都是优秀的,都有政治头脑与雷霆手段,何况朝鲜这个国家面临的压力不少,稍微一个不是很强的领导人很难保证自己的地位.至于有兄弟说没有金三自有后来人,我的认为是如果军人集团中出现了非金的统治者,金家在朝鲜根深蒂固,难保不出内乱,前面兄弟说朝鲜长期锁国,美国无法渗入,如果朝鲜出了内乱,那么较弱的一方必然要么求助中国要么美国.我认为朝鲜对于中国并不友好的可能性也许类似于中国当年与苏联,苏联领导人总喜欢强加意愿于中方,但当时的中国和现在的朝鲜都是强硬派加家长制的领导人,很明显他们不愿意受人摆布,另外现在中国国内批毛风虽然缓解,但是就像当年我们国内对于苏共二十大对斯大林的批判也很不能接受,认为苏联犯了修正主义,在今天的朝鲜看来,也许我们走改革开放道路,已经脱离了社会主义道路,在他们眼里已经不再是可信任的盟友了.我们中国今天正逐渐走向一个正常的国家,用开放和包容的心态面对世界,而已日成和正在日们却依然类似于无赖一般,企图绑架和敲诈全世界,这样的盟友不要也罢;历来没有永远的盟友,只有永远的利益,我们今天谈俄罗斯都说是盟友,但不要忘记以前侵占我们土地的也是他,今天视美国为大敌,也不要忘记在美苏对抗美国处于下风时咱们也是盟友,所以不要绝对化,只有有利益关系,换了谁做领导人都是盟友,比如北约;也比如巴勒斯坦与以色列换谁做领导人也不可能是盟友

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-9-13 23:43

happyfk

引用:

原帖由 好啊 于 2008-9-10 21:18 发表
我与二楼的看法完全不同.

一、从地缘政治上讲，一个远在欧洲的德国跟我们相关性远远小于朝鲜这样相邻的国家，两者是完全不一样的。
二、所谓借鉴朝鲜社会福利制度，中国在几十年已经实行过了，已经被历史证明是极 ...

这位兄台分析得对，朝鲜民族和德国的不一样，朝鲜虽然作为日本的仆从国为非作歹，但是战后没有得到清算，反而韩国人说自己是受害者逃过一次审判，但是韩国人的狂妄自大到了顶点，要是朝鲜半岛统一，不说别的类似美国的因素，朝鲜自身也会扩展，势必先向中国扩张

朝鲜早已不听我们的话了，连饭都吃不饱，还执政？