yangshu12345

　　随便写写，大家随便看看吧！

　　（一）中巴关系友好的历史及其不可复制性。

　　任何国家总是考虑自己的国家利益，那些把自己的情感取代国家利益的领导人，简直就是动物园里的稀罕动物一样稀少。（以前中国的前领导人曾经这样做过，结果是得不偿失的，这也是中国外交历史上的一个教训。）
　　巴基斯坦作为一个大国首先考虑的依然是自己的国家利益。只不过，这个国家虽然是伊斯兰世界第一强国，但是却摊上了一个恶邻——印度。作为一母双生的兄弟，印度继承了古印度最大部分的遗产。
　　印度和巴基斯坦的分歧有几点：1、印度教跟伊斯兰教的天然对立和宗教的天然排他性。2、对克什米尔的争夺进而导致的对南亚次大陆领导权的争夺。
　　虽然印度和巴基斯坦同为古印度的后裔，同为英国的殖民地，但是他们的待遇却天壤之别，印度对英国这个前宗主国视为母亲，而英国也把这个南亚第一大国视同他的子女一般。而巴基斯坦就不同了，在整个英联邦国家中，它就如同一个弃儿，得不到宗主国的关怀和喜爱。如果有选择的话，巴基斯坦也不会选择中国这个并不富裕也不算强大的国家，但是巴基斯坦没有选择。
　　中国与印度的边境战争，不但打碎了印度作为世界大国的梦想，也让巴方看到了胜利希望，印度也不是不可战胜的，中国解放军轻轻一吹，印度这个纸老虎就倒了。中国解放军轻轻一脚，印度这个破烂的房屋连门板都垮了下来。中国当然也想在南亚次大陆上打一个钉子，让它直接牵制住这头印度大象。这样，两国一拍即合，开始了交往过程。不得不说，中国对盟友的支援是不遗余力、不计后果、不要代价的，这个加大了巴基斯坦穆斯林对中国的好感。在几次印巴战争中，中国尽力的援助，中国武器的大放异彩，一起扛过枪的深厚友谊，使得两国的关系越发的铁了。
　　1979年，开始苏联入侵阿富汗，以期待取得通向印度洋的出海口！印度洋是世界的中央之洋，是整个世界的中心。作为苏联入侵阿富汗的下一步，侵略巴基斯坦是必然的选择。为了抵御苏联红军的侵略，各个有利害关系的国家，有钱出钱，没钱出力，一同打击苏联侵略者。于是，美国人来了，拿来了大笔的美元；中国人来了，拿来数不清的枪支和弹药；巴基斯坦人也来了，在崇山峻岭之间开辟出了一条通向阿富汗的秘密通道；最后拉登也来了，拿着美国援助、中国制造的枪炮开始打击苏联入侵者。
　　中巴交好有国家安全的因素，中国和巴基斯坦因为有着一个共同的敌人，印度，才走到一起的。中国跟其他国家很少能有这样的共同利益。这也是中国跟朝鲜、越南反目成仇的根本原因，这样的友好关系是不可复制的。
　　
　　（二）中巴武器交易。
　　
　　武器方面，虽然巴方是一个大国（算得上世界二十个大国、强国之一），但是对于国防来说，它是一个弱国，它必须找一个上家，为其提供武器，否则就会像印度研制“阿琼”坦克，“LAC”战斗机一样，给世界留下千古笑柄。这个上家有几个选择，美国，英国，法国，俄罗斯，乌克兰，中国。美国人卖武器，随着各届政府国际政策的变化而变化；英国跟苏联（俄罗斯）就不用说了，只喜欢印度，干脆对国际影响力比较小的巴基斯坦不理不睬；法国卖了一些海军武器给巴基斯坦，乌克兰卖了一点T-80坦克，巴方剩下的陆军、空军武器基本都是中国提供的。
　　第一中国武器历来是价格便宜，对比中国还穷的巴基斯坦有相当的吸引力。而且中国很喜欢卖最好现役的武器，如中国的99式改主战坦克，中国自己都没有服役多少，就连生产线一起都卖给了巴基斯坦。这种战斗力相当于美国M1坦克九成，价格只有其三分之二的坦克，立刻赢得了巴国军方的欢心。
　　第二巴国有长达五十年之久应用中国制造武器的传统，所以无论是战斗人员还是维修人员，使用和维修起来得心应手，毫不费力。
　　武器方面是两国关系的试金石。巴方向外国购买的先进武器（F-16等），大多开放给中国研究人员研究，研究后技术很多用在中国的武器身上，然后又流回了巴基斯坦。这样的一个良性循环，大大加深了中国跟巴基斯坦的武器交流程度。
　　
　　（三）中国与其他国家（巴基斯坦、朝鲜、越南）的外交对比。
　　
　　巴基斯坦跟中国宗教不同，中国十几亿人口，只有1亿信教，绝大多数人基本不信教，而巴国则是一个传统的伊斯兰国家。巴基斯坦跟中国社会制度不同，中国是一个典型的共产主义国家，巴基斯坦是个资本主义国家。两国有那么多的不同，为什么中国能同巴基斯坦一直保持着良好的关系，而跟其他国家（朝鲜、越南）则不能？
　　1、中国政策的延续性。中国是一代领导把政权交给下一代领导人，有点像家族移交权利，外交政策是延续性的。美国等国则不同，每一个总统上台后，基本不会延续上一个总统的外交政策，而是全部推翻重新来过。这导致了美国跟巴基斯坦关系反反复复，起伏不定。中国则基本延续这几十年一贯的对巴国的外交政策。
　　2、共同的敌人。巴基斯坦对于中国的友谊，是建立在印度这个敌人的基础上的，只要印度存在一天，中国和巴基斯坦的关系就永恒不变。除非印度分裂为几个或者更多的民族国家。而中国跟朝鲜则没有这样的敌人。中国是跟韩国、美国在历史上确实有过节，但是远没有达到跟印度这样你死我活的程度，韩国也不像印度一样占了很多的中国土地。而印度50年以来试图一直分裂中国，印度的小镇达兰萨拉就是达赖喇嘛的老巢，也是藏独分子试图分裂西藏的大本营。中国与印度有领土纠纷，这也是绕不过去的一个坎。无论哪一点，都是不可逾越的障碍。中国与韩国、朝鲜虽然有一点点领海纠纷，但是远没到生死相搏，靠战争来解决的程度，中国跟朝鲜没有一个共同的、强大的敌人，当然就谈不上同仇敌忾了。相反，由于对共产主义认知的差别，两国反而渐行渐远。
　　3、相同的利益。在克什米尔问题上，中国与巴基斯坦有着相同的利益。中国跟巴国的交界就靠这么一条中巴公路来联系，如果这条公路被切断或者克什米尔被印度侵占，中国整个新疆将笼罩在印度军队的威慑之下，更进一步来说，整个中亚将被印度所占领。巴方则会被印度军队所包围，巴国灭亡指日可待。为了中国自身的安全和国家利益和波斯湾石油的安全，在克什米尔问题上，中国就算用一切可能也要牵制住印度，不让印度独霸克什米尔。
　　4、巴方在与印度的交锋中处于弱势、守势。而越南就不同了，他在中南半岛中处于强势、攻势的地位。处于强势的国家总想当本地的霸主！这样就跟旧有的霸主（宗主）中国产生了矛盾。强弱的不同，导致了最终结果的根本性变化。试想一下，如果巴基斯坦把印度压得闯不过起来，而且要独霸印度洋，估计中国与巴基斯坦的关系也好不到那里去。
　　综上所述，国与国交往当中，任何外部因素都不可信，如领导人之间的友谊不可信；制度相同的国家不可信；能相信的只有两国之间共同的利益。
　　
　　有人拿巴国在89年联合国大会上，巴国坚决反对制裁中国，认为这是两国间永恒的友谊。对于一个中国人来说，你可以这样认知，但是对于一个领导人，如果也这么认为，那就是很可笑的了。我不否认中巴之间的传统友谊，但是我更认为巴基斯坦是为了自己国家的利益，印巴之间，如果没有了中国在之间起到平衡作用，巴基斯坦早被印度彻底从消灭了，中国，直接对南亚局势起到关键性作用，更何况，巴基斯坦肯定比西方更了解中国，中国政府一定能平息国内局势，一定能走出低谷，是巴国内部的共识，在危难之间给予中国雪中送炭，不比锦上添花要好得多吗。至于美国对巴基斯坦的制裁，那更是可笑的事情，美国可能公然对一个大国（巴国）进行经济制裁？所谓的制裁无非就是扣下已经付款的F-16战斗机而已。1998年那次制裁是美国为了制裁巴基斯坦爆炸核武器，跟中国就无关了！
　　
　　
　　巴基斯坦是中国的第一盟友，中国跟巴基斯坦的关系源远流长，但是我们要理性的看待两国的关系，更要用经济的合作来推动两国的关系，否则就会陷入以前中国外交陷入的怪圈。
　　祝愿中国跟巴基斯坦的关系更上一层楼！
　　


[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-6-4 16:03 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +82 原创原创，加分。 2008-6-5 09:35
• 周郎 原创 +1 原创原创，加分。 2008-6-5 09:35
• 周郎 威望 +1 原创原创，加分。 2008-6-5 09:35