[原创] 不能放弃与出卖朝鲜的理由。

二战后德国的是战败国，为了让其赎罪，又或者怕德国卷土重来，美苏二个大国强制性占领将德国分裂成东、西二个国家，也因此成为华约和北约两大阵营分界线。到一九九零年十月三日东西德统一，完全是国家民族意识超越所有的政治制度、民主、经济、外部压力因素，，，
南北朝鲜性质不同，二战结束后因朝鲜内战造成社会主义与资本主义两大阵营冷战拉锯了几十年，而南北朝鲜都为各自的意识形态、普世价值、民主制度而僵持至今。所以政治制度是南北朝鲜无法跨越的一道鸿沟，就算韩国给与最多的优惠政策和经济援助朝鲜也未能消除金正日的顾虑。
中国在外交上始终秉承互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处五项基本原则。但朝鲜对于中国来说有些例外，西方不能容忍金正日的社会制度，但中国能。也从侧面可以看出，中朝两国不但“利益攸关”，而且有很深的历史情结！一直以来，无论国际形势千变万化，甚至近年国内对待朝鲜问题上存在很大分歧，而从中国高层外交处理手法体会到，朝鲜依然是中国最重要的战略盟国。亦可以这麽说，中国是个重情义的国度，无论富贵贫穷强弱始终一视同人。再说“花无百日红，人无千日好”，如果因为朝鲜今日的落后，甚至受到国际社会的排挤，作为朝鲜的近邻和盟友中国力求明哲保身或置身度外？于情于理良心过之不去！
当然，每个国家都必须根据自己的实际情况调整外交关系。但我们不能忘记，美国人所倡导的“没有永远敌人，只有永远的利益”此理念同样合适中国。如今，尽管美日韩与中国经济来往密切，但充其量不过是眼前之利。朝鲜不同，中朝利益关系源远流长，作为一个历代都是中国附属、进贡国朝鲜，从来是中国保护范围和对象。不但其地理位置在战略上有着非常重要意义，亦是关系到中国北方安全，又曰：朝鲜亡，中国北方危。请问：那不是唇亡齿寒又是什麽呢？至于今日朝鲜遇到的困境和刚建立新中国遭遇又如此相似，有时作为一个有着传统友谊的国家，除了援助之外我们到底能给与朝鲜什麽呢？诚然，金日成时代与中国有些许牙齿印[是本作者没任何证据之下推测]，纵观历史，朝鲜从未有过侵犯中国的记录，而这些所谓的牙齿印比起八国联军烧我圆明园，日军侵华中的“南京大屠杀”百年耻辱又何足挂齿？！还有，一九五零年朝鲜战争中，至今还埋在朝鲜国土的十几万志愿军烈士们，假如今日丢失朝鲜或者中朝关系倒退的话，他们能安息吗？，，，种种迹象显示，朝鲜无论从地缘、政治、战略、历史渊源来讲，对于中国都是重中之重！换言之，今日强大的中国，更加没理由放弃与出卖我们的邻国---朝鲜。
伊朗与朝鲜不同，在处理国际事务关系上，我们可以拿“双轨战略”支持联合国草案制裁伊朗，但朝鲜不能。首先朝鲜本身靠微弱出口换取能源国家，经济封锁、制裁朝鲜都会适得其反，亦无形间增加中国长期援助压力。其次当危机演变成战争现实时，拥有核武的朝鲜若果挺而走险，肯定会给整个东北亚带来灾难性后果！这，日本、韩国就会首当其冲。另方面，会不会再次把中美两国拖入战争风险、泥潭？有一种可能，美、日、韩原本就是拿“天安舰”作为借口发动战争？那麽，朝鲜就算有千个理由也没用，战争就是朝鲜华山一条路，那我们中国呢，准备好了吗？
因此，基于以上利害关系，中国必须分清是非曲直，不但顾及中朝之间的“利益攸关”和“历史情结”，亦应从大局与人道主义看问题。特别是现在韩朝敏感时期，本作者主张：当前中国应说服或阻拦韩国将沉船事件提交安理会可能[甚至不惜动用否决权]。另一方面，中国建议安理会五常委派专家共同调查“天安舰事件”，而不是仅仅听从韩国单方调查结果[事因韩国方面一开始就是捕风捉影，会不会是李明博转移国内压力和矛盾？]，当然亦要尊重朝鲜方面意见与解释权利，力求从外交上妥善处理好因“天安舰事件”引发的战争风险，以稳定东北亚局势为重。总之涉及朝鲜问题我们中国应义无反顾，不推卸，不逃避，不放弃，，，，，，