[原创] [原创SIS首发] 也讨论中国这个终极武器该如何运行

基本上同意楼主的观点，在同意楼主观点的前提下，谈谈我自己的想法。

首先，楼主说“我喜欢今天的一党制，民主我们先不要”，这个观点我举双手赞成。公共选择理论有一个公式是：公共选择成本＝决策成本＋外部成本，当处于非民主时（我国目前就是这样），决策成本为0，外部成本最高；处于民主时则决策成本最高，外部成本为0。我国正处于经济发展的关键时期，在这个时段如果搞什么建设项目，使用民主投票，势必引起各个阶层为这个方案通过与否互相倾轧，即决策成本高，结果自然是贻误大好时机了，这就是所谓的内耗。所以在现阶段我们可以不要民主，目的就是最小化改革的障碍。但是这就带来了另外一个方面的问题，即公式里的外部成本高的问题，联系到改革开发来我国发展所走的弯路（包括国有资产MBO收购的问题，经济增长模式的问题，引进外资的问题等），外部成本确实很高。那么怎样降低外部成本呢？就像楼主所言要注重法理，即社会制度的建设。道路虽然是这样，但联系我国实际，似乎已经陷入了一种诺思悖论。我们知道，中国的改革开放的目标是在起点的不公平背景下追求过程的公平和结果的公平，但现实是因为没有民主的监督，国家在改革中无法实现过程的公平和结果的公平，引起了一系列的问题。中国目前处于一种“允许试错”的结构体系中，一旦政策失误还有回旋的余地，我就怕那天没回旋的余地就惨了。所以说民主不是不重要，是看在哪个时段需要，刚刚改革开发初期的时候我们不需要民主，但经过一段时间的制度变迁后，民主是否需要，就是一个需要考虑的问题了。

看看现在中国的问题吧：首先是就业问题，失业率很高啊，要解决失业问题，国家就必须发展经济，即GDP必须以每年8％以上的速度增长，推动经济增长（GDP）有两个主要来源，一个是政府投资，一个是居民消费。但目前国内居民收入偏低，消费不足，即通常所说的内需不足，在内需不足的情况下，国外的老美，俄罗斯什么的构日国家还搞贸易保护驱逐华商，这又导致我国出口受挫，引起外需不足，内需外需不足的情况下，推动GDP增长只有靠政府投资了，政府投资需要钱，钱从哪来，当然是税收啊，但现在农业岁刚刚减免了，政府财政收入少了很大一部分，但政府的收入不只能用力搞投资啊，还要搞国防，还要搞社会保障，所以财政每年都是赤字。而社会保障不只保障失业人口，还要保障老年人口，国外在人均GDP达到1000美元进入老龄人口社会才是合适的选择，但我国在人均GDP远远没到1000美元的前提下就跨入了老龄社会，国家的负担你想有多重，为了减轻国家负担，现在有些人提出要延缓退休年龄，但延缓退休年龄又对我国就业问题是一个大的挑战。唉我都不想说下去了，基本上问题是一环扣一环，没有彻底的办法啊。就写到这吧，不想说了～～～