如此好文，一定拜读，多谢楼主了，红心送上！

handon

确实很震惊，原来的北洋水师一些常识居然全是错的，看了书本不可尽信。

所以说,中国从来都不是好惹的，即使王朝衰败的时候也不是别人随便可以小看的.

[ 本帖最后由 pbmlly 于 2008-7-26 18:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 -1 符号不要多 2008-7-26 17:20

lst780806

北洋水师是得到李鸿章重点扶植的，当时朝廷也是花了大价钱的。后来人们都认为是由于清政府的软如无能，搞得军心涣散，李鸿章也是对北洋水师期望太高，以至于一输就输得个千古骂名。小弟认为李鸿章的北洋水师虽然跟日本舰船相比有些技术差距，但不应该败得一塌糊涂。总的来讲主要原因还是用人不当，丁汝昌本是骑兵出身，他不是郑成功，也不是施琅，对海战虽有些训练时的经验，但无实战实践，对有备而来的日本舰船，缺乏经验和得力指挥的北洋水师才会败得如此不堪。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +9 认真回复 2008-7-26 18:30

CA9090

北洋水师是中国近代第一支海军舰队,它是当时中国的骄傲,要说战斗力,在当时的各国海军中,也是很强的.只是由于清政府的腐败无能,经济基础薄弱,加上指挥不当,才导致全军惨败于日本.如果把失败的责任完全归结于北洋水师本身的质量和战斗力是不客观的,文艺作品中的说法不能作为历史依据,我认为李鸿章功绩之一就是创建了北洋水师,北洋水师的失败又导致了李鸿章的身败名裂.可谓成也北洋水师,败也北洋水师.

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-7-26 19:01

还有一个问题是舰龄。北洋的舰龄普遍比日军的老，而且受到老式舰只的影响，整个舰队的航速不能统一。这在海上大舰队作战中，是个很要命的缺点。

日本作为一个岛国，他对海洋的认识和海军应用，比起海禁的大清朝，无论意识上还是学习能力上，都要强很多的。

同样都是学习自英国海军学校，日本比大清朝对如何用这批人才，水平可高太多了；

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +5 加分鼓励 2008-7-28 12:18

tnt125

北洋的覆灭其实是满汉的权利争斗，太平天国后汉人逐渐掌握实际权利，满人一直试图削弱这个趋势，小白菜案就是一次打击缃军的案例。甲午战争的时候日本根本没有完全实力全部吃掉北洋海师，但是日军登陆后手附近握重兵的满人将领不发兵救援，坐看各个炮台被日军所占，瞄准北洋舰队，北洋舰队成瓮中之鳖，可怜北洋不能战亡于海上而坐困于港口。而后袁宫保看清了这个事实不在被满人当枪使，反戈一击，帮助实现了中华的光复

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +7 加分鼓励 2008-7-28 13:08

到底如何，现在也无从考证了，但失败是真实的，希望我国海军能强大。

zhoulei

北洋海军是中华民族永远的痛啊
北洋海军在海军军事技术进步最快，更新最快的十年里被迫停止了一切的军备活动
实在是让人扼腕啊
翁同和，这个貌似忠良的千古奸贼

去过鹿儿岛，那里就是大东沟海战的古战场。

在1870年到19世纪初期大概有两万中国留学生到日本求学，90%学习军事，北洋水师将领就有留日归来的，同时期的还有著名的铁路专家。