| dw820628 发表于 2018-7-17 23:28 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
[转帖] 【人文】天子守国门，君王死社稷 我大明终其一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。由于满清的缘故有人对明朝极尽污蔑之能事，好象明朝是最不中用的朝代。其实，只要细心比较，就会发现明朝其实是中国历史上最有骨气的王朝！和号称最强大的汉、唐相比，明朝亦毫无逊色！ 长期为明朝边患的是蒙古，而汉朝则是匈奴。愚昧者总是津津乐道于明英宗在土木堡被俘，可是汉高祖当年也被匈奴兵围在白登山七天七夜！最后的解决方案是，汉朝去给单于老婆送礼，请她吹枕边风，这样才放了汉高祖一条生路；而明朝则断然拒绝蒙古索求财物换英宗的要求，英宗皇帝也是宁死不降,最后明朝另立新君打败了蒙古。汉武帝派兵北伐匈奴，而明成祖则是御驾亲征五征蒙古。“敢犯我强汉者，虽远必诛！”并不适用于整个汉朝，而明朝也有过类似的辉煌。 与唐朝相比。在安史之乱和黄巢起义中，唐玄宗和唐僖宗都曾弃都南逃蜀中。明朝则从未有过这种例子。大家知道明朝永乐皇帝从南京迁都北京，原因之一就叫做“天子守国门”，受到入侵了，大明天子亲自在第一线守国门。崇祯皇帝当年，北京形势很危急，有人劝他迁都，他不去，有人劝他走，逃到南京，他不逃，他登上煤山自缢殉国而死，忠于江山社稷。这与清廷的咸丰皇帝致京城百姓于不顾两度仓狂逃离北京以及清廷末帝溥仪苟且偷生向日本侵略者认贼作父更有着天壤之别。 明朝无论是遇到多大压力，既没有屈膝投降，也没有割地赔款。到了明末那种内忧外患中，明朝依然兵分两路顽强对付满清和李自成，对关外的国土自始至终没有放弃“全辽可复”的愿望。从明英宗到崇祯帝的几次北京保卫战中，明朝更是坚定，兵临城下仍然宁死不迁都“天子守国门，君王死社稷亡”，这在中国历史上是罕见的！ [ 本帖最后由 通天老汉 于 2018-10-30 22:03 编辑 ] |
| 0 |
| 作者的其他主题 |
|---|
| 【人文】天子守国门，君王死社稷 |
| 【历史】中国古代七十二名将排名 |
| 框框 发表于 2018-7-18 11:41 只看TA 2楼 |
|---|
|
我大明终其一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。 就凭这一句，没细致了解过明史。 至于对崇祯皇帝的评价，一个皇帝最重要的职能就是皇国的道统的延续。 从这一点上说， 崇祯皇帝对待自身的职能过于任性。 |
| 0 |
| he01ng 发表于 2018-7-19 22:36 只看TA 3楼 |
|---|
|
天子守国门 皇帝亲征，如红日初升，其道大光；河出伏流，一泻**；潜龙腾渊，鳞爪飞扬；萌虎啸谷，百萌震惶；鹰隼试翼，风尘吸张；奇花初胎，皇皇；萌将发硎，有作其芒；天戴其苍，地履其萌；纵有千古，横有八荒 |
| 0 |
| gansizhaoxin 发表于 2018-7-19 23:10 只看TA 4楼 |
|---|
| 明朝前面的几个皇帝是没走到这一步，崇祯是个人性格问题，不一定是好事 |
| 0 |
|
|---|
| lengku0219 发表于 2018-7-24 00:26 只看TA 6楼 |
|---|
| 这句话表面上很悲壮，而实际上崇祯的自尽导致了明朝正统的丢失，中国瞬间出现了多个皇帝，互相攻伐，内讧不断，严重消耗了国力，这才导致中国被满清征服，可以说崇祯的任性导致了严重的民族灾难。 |
| 0 |
|
|---|
| yuanaiqun 发表于 2018-8-29 22:27 只看TA 9楼 |
|---|
| 崇祯是自己作死，杀了魏忠贤，没有了魏忠贤，也就没有遏制东林党那帮傻逼的力量。崇祯当皇帝过于情绪化，让东林党牵着鼻子走，政治上过于的幼稚，连最基本的政治平衡都不知道。看明熹宗，虽然在历史上被称为木匠皇帝，但是在他当皇帝的期间满人也没有闹出什么大动作，农民起义也很少。为什么呢，因为明熹宗会用人，他知道东林党那帮傻逼只会吹牛逼，不会干实事。魏忠贤虽然是个阉人，但是能搞到钱，也不给农民增加负担。熹宗在死前一再的给信王强调，不要杀魏忠贤，不要杀魏忠贤，信王不听，结果就傻逼了，不但满清经常入关抢劫，农民起义也不断。崇祯也是在最后才明白他哥的意思，所以厚葬了魏忠贤，但是为时已晚。 |
| 0 |
| a346888449 发表于 2018-10-12 10:51 只看TA 10楼 |
|---|
| 说到这个，不得不说，明朝真的是很伟大的一个王朝 |
| 0 |
|
|---|
