心平气和的对明粉说我的几点看法。首先，我相信明粉基本都是值得嘉许的民族主义者。大家对最后一个汉族的王朝———大明有很多惋惜和赞许。也对满清的百多年国耻年代痛心不已。上述这些，我个人是十分尊重的，因为，首先我也是中国人，其次我也是汉族人。然而，如果我们客观地看待崇祯的一生，我们会发现其的确有振兴大明的决心和勇气，也全力去做了：他勤政，纵观自古以来的各位帝王，勤政超过他的不多；他节俭，以身作则为天下之楷模。然而，他自身的政治能力不能算优秀，也的确不具备伟大帝王的胸怀和眼界；而且，在前几朝皇帝留下的惨淡国势面前，思宗因急于挽回危局，故而急功近利，导致国事更加崩坏，最终闯贼坐大，辽东尽丧。而且，崇祯不具备宽待臣下、反省自己和敢于承担责任这样的优秀帝王的优点，例如：他授意兵部尚书陈新甲平辽东战事可以有限度议和。而当议和的消息被陈新甲不慎泄漏，言官们口水乱喷时。崇祯大怒，将责任全部推给陈将其处死。再者说袁崇焕，客观的讲，袁是一位优秀的将领，但不懂政治。他对崇祯夸下了五年平辽东的海口，结果未能如期达到目标。又越权擅杀毛文龙，私下与后金议和。最终崇祯不能忍受，将其凌迟处死。又如孙传庭，手中掌握大明最后一只可战的精兵，驻守潼关。有孙在，李自成永远有后顾之忧，绝不敢向北京进发。而崇祯帝接二连三下旨催孙出战，最终，孙将军出关与闯贼决战而全军覆没。到此，大明最终再无兵可御闯贼。再拿杨嗣昌来讲，当张献忠攻下武汉，处死楚王后，杨毫不犹豫的自尽，因为他知道，他的这样的过失，他的皇帝——崇祯绝不会饶他。最后，拿闯贼攻击北京来讲，崇祯从战略来讲，是可以迁都南京再图兴复的。后来的南明之所以几个朝廷几股力量，基本互不团结各自为战，甚至还相互攻伐，就是因为没有一个有号召力的领袖。但是就这样，南明依然坚持抗清几十年。如果崇祯到南京，形势是不是会更好一些？另外，曾有人讲，万历怠政，但他运气好，有张居正。但我觉得即使崇祯有张居正这样的无双国士，他能容忍他的一切吗？要知道，张居正可是曾经在朝堂上对万历讲“你懂什么”一类的话的！然而历史没有假设，我们看到是国破家亡，崇祯自尽。随后是满清入关，几十年的战乱和杀戮、人民被肆意屠杀，山河失色……同时，我不太认同对崇祯帝“天子守国门，君王死社稷”的夸赞，我觉得对崇祯和民族来讲，这都是悲剧，本可以避免的悲剧————天子本可不守国门，令将守之，君王本可以不死社稷，臣下和民众本皆可用。以上只是我个人的几点浅显看法，尽请各位大神指正。谢谢。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
